儿童玩喷泉受伤,谁担责
1、儿童游乐场小孩没有购票，私自进入场地并受伤的责任肯定是要均分的，孩子的监护人和游乐场各需付一半的责任。
2、法院综合儿童乐园和监护人的过错程度，认定儿童乐园对损害后果承担80%的赔偿责任，小刘的法定监护人承担20%的责任。 法律分析 首先，儿童乐园作为经营者应当保证其提供的服务符合保障小刘人身安全的要求，使小刘的人身安全不受损害。
3、我认为场馆应该承担责任。任何场所的经营者在经营的过程中，必须确保游客的生命安全，蹦床馆作为专业机构，应该对5岁孩子能否参与极限逃生项目作出必要的判断和评估。
4、母亲控诉：「我觉得应该最起码，在喷泉口那个地方拦一下，像这种小孩，都是这样年龄段的小孩，他们又不懂得说是不是有危险，大人有时候也是防不胜防。
民事案例分析选择题
1、答案：C 解析：本题考核个人合伙中合伙人的确定及其合伙人内部协议的效力。《民法通则》第30条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、彩电买卖发生在7月，是在张某患精神分裂症之前，因此，对于合同的效力问题，不考虑张某患精神病的因素。（2）张某17岁，但每月有600元收入，并以自己的劳务为主要生活来源。
3、民法通则第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”案例6曾某有一子甲和一女乙并有房屋六间，1992年曾某的妻子去世，1995年曾某另娶一妻丙，丙有一子丁。
民事诉讼法的案例分析
1、案例 公开审判制度。[案情 ]原告甲公司向人民法院起诉被告乙及丙公司。起诉状中称 ，被告乙原是其营销部经理 ，被丙公司高薪挖去 ，在丙公司负责市场推 销工作。
2、刘某因买卖合同纠纷向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。
3、李某失踪多年，其妻刘某生活艰难，欲与王某结婚，遂向A县人民法院提起诉讼，仅请求人民法院判决解除婚姻关系。
关于民法案例分析题和民法案例分析题及答案大一的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
